民間選特首不符基本法精神

　　負責選出第四任特首的行政長官選舉委員會已經產生。反對派手握205個選委議席，如無意外，其代表人物應可第二次躋身特首選舉擂台(上次為公民黨梁家傑)。不過，跟往年相比，反對派這次參選有三個與以往不同的背景：第一，3月份特首選舉將是2017年落實一人一票普選行政長官前的最後一次特首選舉，是各方勢力預演熱身的黃金機會。反對派對2017年普選特首虎視眈眈，必然會借這次選舉測試民意支持度與總結選戰經驗。

　　第二，這次特首選舉跟立法會選舉相距半年時間，反對派必然設法擴大參選特首的政治效應，為9月立法會選戰造勢。換言之，反對派染指毫無勝算的特首選舉，其中一個算計，就是把特首擂台作為攻取立法會議席的跳板。

　　第三，反對派在特首選戰中正不斷被邊緣化。以前反對派在特首選舉中搞局，總能以“唯一挑戰者”的姿態博得傳媒和社會的視線，但這次不同。現在全港市民的焦點都落在建制派兩名參選人唐英年及梁振英身上，反對派不論最終是由民主黨何俊仁還是民協馮檢基出戰，結果肯定都是影寂聲沉，斯人獨憔悴。

　　正是基於這樣的背景，反對派不得不作出策略調整。若以擂台比武作喻，以前是硬橋硬馬短兵相接，這次則是潛伏偷襲暗器橫飛，而他們操縱的事關特首選舉的兩個民調，就是其中兩枝引弩待發的袖中箭。第一枝箭發的時間是1月8日，反對派宣稱要舉行“香港歷史上首次全民投票”，以一人一票方式選舉產生反對派競逐第四任行政長官的候選人。屆時反對派會在港鐵沿線60個地點放置電腦，由市民出示身份證後投票，以票選結果加上民調得分的總成績，決定由陣營中的何俊仁、馮檢基誰出陣。雖然參加初選的只有何、馮二人，但有份策動這場“初選”的則包括公民黨和新民主同盟等共7個反對派組織。很明顯，這是反對派又在炮制另類程序，企圖將特首選舉偏離基本法。從這個意義上說，反對派的做法實質上是在挑戰基本法，不符合基本法精神。

　　“全民初選”四企圖

　　反對派自知不可能在特首選舉中勝出，卻如此大張旗鼓地搞“全民初選”，花費龐大人力物力，其圖謀有四：第一，企圖在香港創立西方式特別是美國式的選舉制度及選舉文化，以擺脫基本法。

　　第二，企圖吸引社會輿論關注，以防止再被邊緣化。

　　第三，企圖搶在選委會和特首提名期前推出反對派競爭特首的參選人，以抗衡建制派。

　　第四，為9月份立法會選舉做提早準備，包括造聲勢、拉隊伍。

　　所以，儘管反對派參選特首從來不為爭勝，實際上也無法勝，但為當前及今後的生存計，一定要不計成本幹一番。

　　現在距離立法會選舉只有數月，新一任特首之戰順理成章成為他們一次大型造勢平台。何俊仁與馮檢基有一個共通點，就是正在積極部署參選立法會“超級區議會”議席，反對派陣營“全港初選”投票無形中就是他們二人的立法會選戰試金石，包括從中測試個人支持度，掌握票源分佈，提早展開“挖票”工程和宣傳戰略等。

　　另外，反對派搞“全民初選”，還有更隱秘的目的，就是半騙半誘套取選民資料。反對派以選舉公正為借口，要求參與初選投票的市民提交身份證等個人資料，這樣做是變相搞了一次全港性的選民登記活動。反對派遊走法律空間，選民不虞有詐，交出個人資料，便入了反對派的選民名冊，這對其他有意參選立法會的人士是不公平的。儘管反對派聲稱會及時消除個人登記資料，但整個事件沒有公正機構監督，全憑嘴講，實際上有沒有消除選民的個人資料，天知道。

　　鍾庭耀與霍德有關?

　　如果說反對派“全民初選”是為了搶灘立法會選舉，那麼香港大學民意調查研究中心鍾庭耀籌辦的所謂民間直選特首民調，就是為反對派2017年普選特首作準備。

　　鍾庭耀在2011年12月初對外透露，擬於2012年3月25日特首選舉日，在互聯網上同時進行民間一人一票直選特首的電子投票，與1,200名選舉委員依法進行的特首選舉分庭抗禮。鍾庭耀一向被視為反對派的外圍部隊成員，而這場充滿挑釁性的政治投票行動，更被傳媒形容為特首“公投”，亦是反對派繼2010年發動立法會“五區總辭，變相公投”之後，再次挑戰本港的憲制安排。

　　民調一向是反對派打地區選戰的秘密武器，這次鍾庭耀搞特首選舉投票，從客觀效果上看，無不處處有利反對派部署5年後(2017年)出戰特首普選。根據各方信息，鍾氏動機有三：第一，反對派3月一戰必敗無疑，而且可能還會以大比數落敗，輸得很難看;5年後如何自圓其說號召群眾支持，是個問題。鍾庭耀的特首選舉民調正好為反對派解決了這道難題。須知，由於這是反對派陣營搞的投票行動，政治色彩一定很濃，在這情況下，不難預見熱衷參與此道的人會以反對派支持者為多數。這種偏頗失準的投票結果正好能夠為反對派候選人落敗找到一個自圓其說的下台階。

　　第二，反對派打立法會選戰已經很有經驗，但對普選特首還未有過經驗，市民取態亦難以捉摸。鍾庭耀的“直選特首”行動正好成了反對派謀取特首普選的推演沙盤，有利其分析形勢，進行部署。

　　第三，如果在網上投票中，反對派抬舉的人仗著先天優勢得票高於按基本法產生的特首，反對派便可此攻擊選委會是小圈子選舉(儘管他們也有人參與其中)，無法取信於民為由，不停敲打新特首，繼續削弱特區政府的管治權威，以此既撈取政治資本，還可維持生計甚至有所發展。

　　巧合的是，根據傳媒披露，前港英布政司霍德曾在2011年11月底到港，留港期間私下密會了一批反對派陣營的學者和幕後大佬，其中包括鍾庭耀。2011年12月初，霍德前腳剛踏出香港，鍾庭耀即對外公佈“民間直選特首”大計，實在是令人懷疑兩者的關係。必須指出的是，霍德出身於英國情報機關軍情6處，香港回歸後，他一直保留電訊盈科董事身份，每年2、5、8及11月來港，但每當香港政壇風起雲湧之時，就算不是上述月份，霍德也會現身香港，例如2003年7·1反對派策動市民上街，2005年政府政改建議方案被反對派以綑綁策略在立法會否決，以及2007年反對派協調陳方安生參加立法會港島區補選等，事前事后都能覓到霍德蹤影。如果鍾庭耀與霍德真的扯上關係，那麼所謂的“民間直選特首”行動就很難說與外部勢力對本港事務的干預沒有關係。